EL TIEMPO LE DIO LA RAZÓN A AMLO

El Tiempo le Vuelve a dar la razón a AMLO. La presidenta Claudia Sheinbaum expuso que si el Andrés Manuel López Obrador no le hubiera puesto un alto a la Reforma Energética de Enrique Peña Nieto, hoy la CFE solo generaría el 10% de la energía y las empresas españolas como Iberdrola -en donde el ex presidente Felipe Calderón fue empleado, ‘aviador’- tendrían los precios por las nubes.

En la conferencia matutina de este día, la presidenta Claudia Sheinbaum fue directa: el rumbo energético que hoy tiene México no es producto del azar, sino de decisiones estratégicas tomadas en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador que —con el paso del tiempo— comienzan a mostrar su verdadero alcance histórico.

La advertencia es clara: si no se hubiera frenado la reforma energética de 2013 impulsada durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, hoy el país enfrentaría un escenario radicalmente distinto… y mucho más costoso.

⚡ El escenario que se evitó

De acuerdo con la presidenta, el modelo anterior apuntaba a debilitar estructuralmente a la Comisión Federal de Electricidad, reduciéndola prácticamente a un actor marginal.

El planteamiento es contundente:

• La CFE podría estar generando apenas el 10% de la electricidad nacional
• El mercado eléctrico habría quedado dominado por corporaciones privadas
• Empresas extranjeras como Iberdrola tendrían el control operativo

Y con ello, una consecuencia inevitable:
👉 tarifas más altas y pérdida de soberanía energética

🏭 Las decisiones que cambiaron el rumbo

Lejos de lo que durante años señalaron sus críticos, el gobierno de López Obrador implementó una serie de medidas estructurales para recuperar el control del sistema eléctrico nacional:

🔧 Reconfiguración del modelo eléctrico

• Se detuvo el esquema que privilegiaba a privados sobre la CFE
• Se fortaleció el papel del Estado como rector del sector

⚙️ Rescate de la CFE

• Inversión en infraestructura energética
• Modernización de plantas hidroeléctricas
• Construcción de nuevas centrales de ciclo combinado

📊 Nuevo equilibrio del mercado

• La CFE recupera un rol mayoritario en generación eléctrica (~54%)
• La participación privada se mantiene, pero bajo regulación estatal

📉 El contraste con el modelo neoliberal

El modelo energético previo —defendido por sectores opositores— apostaba por una apertura amplia al capital privado, bajo el argumento de mayor eficiencia y menores costos.

Sin embargo, la experiencia internacional ha mostrado que:

• La privatización de sectores estratégicos suele derivar en concentración de mercado
• La lógica empresarial prioriza rentabilidad, no estabilidad de precios
• Los Estados pierden capacidad de maniobra ante crisis energéticas

México, bajo esa ruta, habría quedado expuesto a intereses externos y volatilidad tarifaria.

🧠 Dimensión histórica: de la crítica a la validación

Durante años, las decisiones de López Obrador fueron calificadas por sus adversarios como “retroceso” o “aislamiento energético”.

Hoy, desde la propia presidencia encabezada por Sheinbaum, el mensaje cambia de tono:

👉 no fue un retroceso, fue una corrección de rumbo

El tiempo —como suele ocurrir en política pública— comienza a funcionar como el filtro más riguroso.

🔌 Soberanía energética: el eje del debate

Más allá de cifras o ideologías, el fondo del asunto es estratégico:

• ¿Debe el Estado controlar sectores clave como la electricidad?
• ¿O delegar esa responsabilidad al mercado global?

La actual administración lo tiene claro:
👉 la energía no es una mercancía cualquiera, es un asunto de seguridad nacional

📌 Conclusión

Lo planteado en la mañanera no es solo una defensa política, sino una lectura de largo plazo:
México evitó convertirse en un país dependiente en materia energética.

Y en ese proceso, las decisiones impulsadas por López Obrador —cuestionadas en su momento— hoy comienzan a consolidarse como un punto de inflexión.

El debate sigue abierto.
Pero los resultados, poco a poco, empiezan a hablar por sí solos.