Los rostros del viejo régimen reaparecen en Somos Mx

La decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de otorgar el registro a Somos MX abre un nuevo capítulo en la vida política nacional rumbo a las elecciones de 2027. La organización logró cumplir los requisitos legales para convertirse en partido político y ahora tendrá acceso a las prerrogativas y al financiamiento público que la ley contempla para las fuerzas políticas nacionales. Diversas organizaciones buscaron el registro, pero únicamente dos lo obtuvieron.

Sin embargo, más allá del nuevo nombre y de la narrativa de presentarse como una "opción ciudadana", surge una pregunta inevitable: ¿realmente estamos frente a una fuerza política nueva o simplemente ante el reagrupamiento de los mismos actores que durante décadas dominaron la política nacional?

Los rostros conocidos

Entre las principales figuras de Somos MX aparecen personajes reciclados, con una larga trayectoria en la política mexicana y en partidos tradicionales.

Guadalupe Acosta Naranjo, actual presidente de la organización, fue dirigente nacional del desaparecido PRD -borrado del escenario político por los mexicanos- y diputado federal.

Cecilia Soto, secretaria general, fue candidata presidencial y militante del PT antes de incorporarse a distintos proyectos políticos.

Emilio Álvarez Icaza ha sido una de las voces más visibles del movimiento desde su etapa como organización ciudadana. Furibundo opositor a la 4T y odiador de AMLO.

También participan figuras vinculadas durante años al antiguo aparato electoral y a la llamada Marea Rosa, así como exdirigentes y exlegisladores provenientes del PRI, PAN y PRD, entre ellos Gustavo Madero, Fernando Belaunzarán y Edmundo Jacobo Molina (ex consejero del INE, que se decía ‘imparcial’). Además, en su Consejo Consultivo figuran personalidades como Lorenzo Córdova (ex consejero presidente del INE), José Ramón Cosío, Jorge Castañeda y la acusada de recibir ilegalmente una pensión millonaria de PEMEX, María Amparo Casar, entre otras.

¿Renovación o reciclaje?

Desde una perspectiva crítica, resulta difícil hablar de renovación cuando buena parte de quienes encabezan el proyecto han ocupado cargos públicos o posiciones de liderazgo durante décadas.

Para muchos simpatizantes de la Cuarta Transformación, Somos MX representa la convergencia de cuadros políticos e intelectuales que han mantenido una postura crítica y furibunda frente a los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, y que ahora buscan construir una nueva plataforma electoral.

Sus dirigentes sostienen que buscan “fortalecer la democracia, los contrapesos institucionales y el Estado de derecho”. Sus críticos, en cambio, consideran que el proyecto reúne a grupos que gobernaron o influyeron durante el periodo previo al ascenso de Morena y que intentan recuperar los privilegios perdidos tras las derrotas electorales recientes.

El costo para los ciudadanos

Otro aspecto que merece discusión es el financiamiento público.

Con el registro nacional, Somos MX tendrá derecho, al igual que los demás partidos, a recursos públicos para sus actividades ordinarias y campañas conforme a la legislación electoral. Esto reabre un debate recurrente: ¿necesita México más partidos financiados con dinero de los contribuyentes, o sería preferible destinar una parte mayor de esos recursos a otras prioridades públicas?

Quienes defienden el modelo argumentan que el financiamiento público busca garantizar condiciones equitativas de competencia e impedir una dependencia excesiva de recursos privados. Quienes lo cuestionan sostienen que el sistema ya representa un gasto elevado para el erario y que la proliferación de partidos incrementa ese costo.

La decisión será de la ciudadanía

El nacimiento de un nuevo partido no garantiza respaldo social. Como cualquier fuerza política, Somos MX deberá convencer a los electores con sus propuestas y desempeño.

También corresponderá a la ciudadanía valorar si observa en este proyecto una alternativa genuinamente distinta o un reagrupamiento de figuras con una larga trayectoria en partidos tradicionales y en la oposición a la 4T.

En democracia, el voto informado sigue siendo la mejor herramienta para evaluar no sólo los nuevos nombres y logotipos, sino también las trayectorias, las alianzas y los proyectos que cada organización representa.